Je maakt het jezelf toch wel iets te gemakkelijk vind ik. Op deze wijze kan je natuurlijk over een continue overheersing spreken. Het leidt geen twijfel dat de Indonesische economie nu, heden ten dage, overheerst wordt door pakweg Amerika, Japan en Australië. Dus eigenlijk is Indonesië nog steeds 'overheerst'. En was het dat ook vanaf de 7de/8ste eeuw door India, later door de Islamietische kooplui en niet te vergeten de Chinezen. In uw redenering is handel voeren met het buitenland 'overheersing'. Daar zit natuurlijk een grond van waarheid in maar op die manier is een volk/natie natuurlijk nooit vrij. Dus ik volg je niet in die redenering.
Je argument was trouwens bedoeld om de 'xenofobie' van Indonesiërs te verklaren. Ik stel maar één vraag: wat geeft je de indruk dat 'xenofobie' groter zou zijn bij Indonesiërs dan bij enig ander volk ter wereld? Dus arhumentatie was in dit geval volledig overbodig.
Ik vrees dat het lage peil van de discussies op he andere bord je parten heeft gespeeld
In je laatste zin zeg je het al, ik heb iets op dat andere bord gezegd, dan heb ik er geen zin in om er hiero over te discussiëren, is te lastig.
Maar even in het kort, wat er sinds eeuwen in Indonesia gebeurde waren dat er buitenlandse mogendheden de overzeese handel deden en daar de vorsten voor betaalden. Deze mogendheden hadden ook nog eens het monopolie in die handel, zoniet dan gingen ze schieten. De Nederlanders kwamen daar met voor die tijd zeer moderne schepen en de bewapening was ook zijn tijd ver vooruit. Ik vind dat overheersing. Zoiets als een schip onder de vlag van de Falkland eilanden met kruisrakketen aan boord voor de kust van Edam alle kaas in Nederland komt opkopen en die mag alleen maar aan de Falklanders verkocht worden want anders gaat Edam in puin.
In dat geval is geen enkel volk vrij. De methodes zijn veranderd (geen kruisraketten) maar economische sancties. Resultaa: 400 jaar is te kort, ze zijn nog nooit vrij geweest.