SERATA DEL 25 APRILE 2008
LOCALE: AMUSEMENT PARK – PADOVA
MUSICALISADOR: ANNA DA BELLUNO

La prima volta che ebbi modo di ascoltare la selezione di Anna fu presso lo Spazio Eventi Libreria Mondadori a San Marco, in occasione di una Milonga organizzata dall’Associazione Tangoblivion. Rimasi colpito dal fatto che i brani fossero tutti antichi ed esclusivamente strumentali ad eccezione forse di due o tre ma con voce maschile. Incuriosito mi rivolsi ad Anna e le chiesi il motivo. Mi rispose che lei mette il tango che va dal 1948 al 1954 e che raramente mette brani cantati e assolutamente mai brani cantati da donne. Inizialmente fui interdetto, poi impressionato, quindi sconvolto, quindi indignato, poi un sorriso cinico emerse. Passarono mesi e quindi mi ritrovai a Bassano con la stessa Anna e le sue stesse selezioni: 1948/1954 MARCETTE E BASTA.
Facciamo un ragionamento filosofico: ipotizziamo che oggi nel 2008, fossimo tutti come Anna e quindi ci interessasse solo Tango dal 1948 al 1954 cioè brani che hanno dai 54 ai 60 anni; ipotizziamo che anche dieci o venti o trenta o quaranta anni fa facessero così cosa accadrebbe?
Ebbene:
nel 1998 ci interesserebbe solo il Tango dal 1938 al 1944
nel 1988 ci interesserebbe solo il Tango dal 1928 al 1934
nel 1978 ci interesserebbe solo il Tango dal 1918 al 1924
nel 1968 ci interesserebbe solo il Tango dal 1908 al 1914
nel 1958 ci interesserebbe solo il Tango dal 1898 al 1904
nel 1948 ci interesserebbe solo il Tango dal 1888 al 1894
il Tango non sarebbe mai nato per DISINTERESSE DEL PUBBLICO!
Non vi sarebbe stata alcuna cantante che avrebbe mai osato confrontarsi con questo genere in quanto non avrebbe riscosso alcun interesse nel pubblico. Ritengo che le persone come Anna da Belluno affliggano e avviliscano questo ambiente, stravolgendo e distorcendo la cultura originale argentina che, dal 1888 ad oggi ha fatto tanti cambiamenti e ne va orgogliosa!
Anna trasmette disvalori limitanti e opprimenti che possono solamente ghettizzare il Tango e il suo pubblico, allontanando i giovani e le persone intelligenti.
La serata del 25 Aprile all’Amusement è stata una tristissima e noiosissima e pedante celebrazione del passato della lingua morta dell’antiquariato ammuffito. I brani antichi erano proposti senza ironia ma con assoluto fanatismo; in manieria incolta e irritante. Anna da Belluno: è ora di piantarla con queste milonghe, vai a casa!!

Non mi piace intromettermi in queste discussioni che dovrebbero essere piu' positive e pacate e non all'insegna della polemica e offensive, pero' consiglio di studiare un po' l'argomento di cui si tratta(musica, anzi musica da ballo) per non incorrere in pesanti gaffe che rendono del tutto inconsistente un giudizio personale, per altro lecito.
Un solo esempio:l'epoca indicata è giusto il periodo di massimo splendore dell'evoluzionismo nel tango e negli stessi anni compare, con Astor Piazzolla (evoluzionista in "Adios Marinero"), quella che sarà la "vanguardia" che si svincolava definitiamente dai canoni del tango per diventare "musica metropolitana".
E' errato dunque parlare di marcette o di musica antica anche se immagino si volesse parlare del repertorio ballabile dell'epoca(che peraltro le orchestre contemporanee prendono a paradigma).
Per notizie piu' approfondite consiglio tra i tanti siti a disposizione,di frequentare il blog di Faitango dove, per altro la discussione è sempre serena e propositiva.O basta collegarsi, se si ha tempo,con qualche radio di Buenos Aires
O magari il libro di Marco Brunamonti "tango musica e danza"
cordialmente
Alberto

ti ringrazio per l'osservazione. La mia è limitatamente una critica espressa con toni fervidi e non offensivi, nei confronti di una selezione musicale e non di un aspetto della cultura del tango. Non colgo il riferimento alla pacatezza. Il mio stile espressivo è questo. Il moderatore può sempre censurare gli interventi. Le mie non sono polemiche ma osservazioni critiche dalla parte di chi ascolta e balla, DISINTERESSATAMENTE! Non si tratta di pettegolezzi ma delle mie idee espresse a modo mio senza alcun intento distruttivo.

caro Nicola, Alberto Muraro molto gentilmente ti voleva solo dire che hai completamento sbagliato epoca... hai capito male quello che Anna ti ha detto, o non la hai proprio ascoltata, la musica che mette lei va casomai fino al 48 e non oltre, altro che 48-54 !!!! e proprio per questo a te non piace, presumo.... e poi scusami ma una cosa te la devo dire, dove li hai ascoltati tutti questi brani strumentali? e fare qualche esempio? qualche titolo? io sono veneziana e alla Mondadori ci sono sempre, ti assicuro che con Anna in consolle ho sempre ballato molti piu' cantati che strumentali, molti di piu'....
Libero di criticare, ma non di sparare cazzate....

Qui, l'unica cosa "marcetta" è la tua capacità di convincere.
Potrei usare i tuoi stessi termini: "Nicola da Venezia, è ora di piantarla con queste stronzate, vai a casa!!"
O, sempre per stare sull'onda del tuo screanzato scrivere: "Ritengo che le persone come Nicola da Venezia affliggano e avviliscano questo ambiente".

Ma preferisco argomentare (ognuno ha il nick che si merita...).

Fai, tentando di sparare mirabolanti munizioni bagnate, l'errore che commette la maggioranza di chi ciarla di tango.
Ahimè, fra l'altro, la più superficiale..

Identifichi il tango (che è storia, musica, prosa, poesia, luoghi, arte plastica, ecc..) esclusivamente con quello che si balla in milonga.
E che è invece solo una parte di esso, e ben delineata.
Cioè opìni che il tango sia solo quello che è destinato ad essere ballato.

Miope posizione di comodità intellettiva, che accomuna avventizi sprovveduti e saputelli ignoranti.
Grossolano errore di valutazione, oltre che banale alterazione della verità storica.

Il tango è anche una letra di Cadicamo, ma questa non la si balla in milonga.
Il tango è anche documentazione di archivio, o un saggio sulle sue origini, ma questo non si balla su ipotetici banchi accademici in milonga.
Il tango è anche quadro che lo raffigura, ma è un po' duretto da ballare in milonga.
Il tango è anche un brano scritto per non essere ballato, come molti contemporanei.
Il tango è anche un eventuale pezzo scritto in dodecafonia, perchè no... (tanto, di dode-cafonate se ne scroivono spesso...).
Ma mi sembra arduo dimostrarne la ballabilità, salvo cervellotiche sperimentazioni da Barnum.

In milonga si gode di uno dei tanti aspetti del tango: che è anche di essere un ballo.
E se ballo deve essere (e non tartufesca arbitrarietà pseudo-aristocratica), brani da ballare vanno messi.
Non altro.

Nessuno (neanche l'eventuale erede del suo patrimonio) metterebbe Gardel, in milonga.
Forse che Gardel non è tango?
Nessuno metterebbe Arolas: eppure è il padre del tango orchestrato.
Nessuno (salvo giusto un paio di pezzi) metterebbe De Caro: eppure è l'inventore delle sonorità che porteranno alla completa ballabilità.
Pochi (e salvo giusto un paio di pezzi, anche in questo caso) metterebbero Piazzolla: eppure rappresenta perfettamente l'evoluzione moderna del tango.

Per il semplice fatto che il loro è autentico tango (e anche del migliore, storicamente parlando), ma non è tango idoneo al ballo di massa.

E il tango da ballare, che tu lo voglia o meno, è quello che la maggioranza degli utenti di una normale milonga predilige.
Riassunta sommariamente, ma ben rappresentata, dai criteri di Anna.
Ed è a questa maggioranza, statisticamente accertabile, che deve guardare il buon musicalizador.
Non a quelli che ballerebbero anche lo sciacquone del bagno.

PS: Anna, vai avanti così.
Se per fare la mozzarella ci vuole il latte, guardati da quelli che ti dicono che devi mungere una gallina padovana...

;-))))))))))

grazie gentilissimi.
constato che appena qualcuno osa argomentare una critica, la reazione è molteplice. Se leggete con attenzione i miei recenti scritti, scoprirete che, nonostante la durezza di certe affermazioni, esse non sono mai insulti ma semplicemente critiche e per altro argomentate. Non bisogna averne a male; per esempio: io non sono vostro nemico ma sono un interlocutore critico, che dice ciò che pensa; e quindi può dire cose che possono non piacere. Non sono mica un nemico di Anna o di Sabino o di altri; ma, da essere umano libero mi permetto di esprimere una mia opinione personale e di renderla pubblica.

potete verificare con Anna le mie affermazioni sulla sua selezione musicale e sul fatto che non predilige i brani cantati. Essere veneziani non rende una persona migliore di un'altra ma forse non hai sentito bene le selezioni di Anna: io si perché mentre ballo ascolto.

il caro amico argomentango è partito con una serie di considerazioni sui saputelli ignoranti. Sappia che non mi riferisco solo ai brani che lui definisce ballabili. E' evidente che i miei contributi sono stati letti distrattamente, con la fretta di rispondere arrabbiati. Ritengo che si possa ballare tutto non ho alcun PREGIUDIZIO su cosa si possa o non si possa ballare. Non sono mica di quelli che fanno i LIBRI NERI o gli INDICI come faceva la chiesa. Forse è proprio il sig. argomentango che ha fatto degli indici. Potrebbe semmai diffonderli, renderli Verbo o Dogma, semmai una guida per imbranati che non sentono il tempo e hanno bisogno di brani ben cadenzati! osservo che i musicisti non compongono per i tuoi piedi ma per la loro personale soddisfazione! saluti